Pour ceux qui souhaitent aller plus loin (c'est vraiment hors niveau attendu du cours), la surcharge des opérateurs est le bon moment d'aborder (or revenir / creuser) la notion de « déplacement » (move semantics) et de références vers des transitoires (r-value references).
Pour ce que ça intéresse, j'avais rédigé une annexe à ce sujet en bas de la solution de l'exercice 3 de la série 7 du premier semestre. Je vous y renvoie et n'hésiter pas à poser vos questions dans ce fil de discussion.
Bonjour, je suis arrivé sur ce sous forum un peu par hasard, j'essayais de surcharger l'operateur: std::ostream& operator<<
---------------------------
La definition de l'operateur est la suivante: std::ostream& operator<<(std::ostream& sortie, const Machin& x){return x.affichage(sortie) << x.afficher(sortie);}
Les methodes affichage et afficher retournent toute les deux des ostream& (pas de soucis je pense de ce point de vu la).
------------------------------
J'ai été plutôt supris de voir dans un premier temps que le compilateur me disait:
error: no match for 'operator<<' (operand types are 'std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}' and 'std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}')|
Je me suis dis que c'etait bizzare qu'il me dise que deux choses identiques soient differentes.
Et puis dans un deuxième temps j'ai observe que j'avais egalement cette erreur la:
error: cannot bind 'std::ostream {aka std::basic_ostream<char>}' lvalue to 'std::basic_ostream<char>&&'|Ps: Ma question n'est pas tellement au niveau de la pratique car je peux facilement resoudre mon problème en utilisant des fonctions void plutôt que des ostream&. Je souhaite surtout savoir si il y a moyen de contourner ce probleme de
ostream& << ostream& avec les l-value et r-value.
Merci beaucoup
A mon sens le problème ne vient pas de l-/r-values dans votre cas.
Si vous regardez votre première erreur, elle vous dit qu'elle ne trouve pas d’opérateur prenant deux ostream comme argument. Et en regardant votre surcharge d'opérateur, vous faites "x.affichage(sortie) << x.afficher(sortie)" ce qui équivaut à "operator<<(x.affichage(sortie), x.afficher(sortie))", votre erreur vient donc de là (pourquoi vous avez défini deux fonctions d'affichage différentes par ailleurs?).
Avec ça en tête, vous devriez pouvoir corriger votre problème facilement (revoyiez les MOOCs si nécessaire pour de l'inspiration).
Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. Sinon comme je l'ai écrit dans le Ps: j'avais résolu facilement le problème avec une fonction void. Mais comme l'erreur m'avait mise sur la piste de r/l-value je me demandais si il n'y avait pas quelque chose à faire avec.
Comme dit par Fares, votre problème n'a rien à voir avec [lr]-values, mais simplement que
x.affichage(sortie) << x.afficher(sortie);
n'a strictement aucun sens.
Vous semblez confondre valeur de retour et affichage.
De même que
return i;
est très différent de
cout << i;
,
return cout;
est très différent de
cout << cout;
(qui n'a aucun sens).
Follow the pulses of EPFL on social networks
© 2023 EPFL, all rights reserved