Bonjour,
Dans l'explication à la page 13 du pdf, il est dit que l'opcode est le second octet de l'encodage. De ce fait pourquoi ne pas utiliser cpu_read_data_after_opcode() (8 bits) à la place de cpu_read_addr_after_opcode() (16 bits) si seulement les huit prochains bits nous intéressent (contrairement à ce qui est proposé) ?
